Växer man upp får man titta framåt inte bakåt..

Ska göra lite reklam och påminna för GWH turren imorgon.. (20.00)- SvS!

-"Perfekt" tänker alla conpirationsteoretiker, nu visar William att han tänkt smart och tar ett reklambreak när intresset är som störst kring inläggen.. ;) Vilken köpt jävel alltså ?! :)

Läste att Anna D, inte tror att jag skriver vissa av mina egna texter och hade lagt up något inlägg från 2009 och ett helt annat från 2011 ;)

Kanske borde Anna kollat upp en bild på mig från 2009 och en från nov 2011, så kanske hon hade insett att jag faktiskt genomgått en förändring och blivit en hel del hälsosammare och kanske (?!) därmed också vuxit upp en del och faktiskt ändrat mina åsikter och mitt slarviga sätt att leva och skriva många av gångerna..

Jag är fortfarnade en kall person på att skriva bra grammatiskt och att stava rätt. Jag har dock aldrig hävdat mig bra på att skriva utan flera gånger faktiskt påpekat att jag "suger". Men folk följer det jag skriver så, är valet att inte skriva så känns väl det sämre?

Ni som tycker jag skriver så dåligt kan ju låte bli att läsa?! Såklart försöker jag bli bättre och jag tror inte det är lika många fel i texterna längre, även om det såklart ökar när jag får skrivattack och skriver 1 mil långa inlägg.

Brukar inte ta så hårt på kritik heller och gjorde inte så nu heller, men tänkte försvara med ett utroppstecken(!), att jag faktiskt aldrig har låtit någon skriva ett ända av mina blogginlägg genom alla tider. (Reserverar mig för det allra första någonsin som eventuellt kan ha varit ett förklistrat, för jag minns det knappt).

Att jag skriver dåligt osv kan jag inte förneka, och har heller aldrig gjort. Men vad är det som får Anna att tro att jag är falsk eller köpt? Varför måste alla vara det? Vad är det med mina texter som får dig att känna så?

Så är det med det. Brukar faktiskt läsa Annas blogg ibland för jag tycker att hon kan framföra sin åsikt utan att angripa för mycket folk. Känner mig väl inte direkt angripen, men trodde faktiskt att Anna trodde att jag var en ärlig person i vad jag tycker då hon inte direkt brukar hoppa på vad jag skriver. Men antar jag misstog mig lite.

Iaf. Min åsikt i föregående bloggar om SM (och Lina) är min egna åsikt. Jag hade en annan åsikt om mycket 2008/2009, och ansåg mig då vara monopolmotståndare/"hatare" etc. Men då hade jag inte den kunskapen, insikten och erfarenheten i spelets värld som jag anser mig ha nu. Hade heller inget större intresse egentligen än att spela och allt upp till på den tiden. Jag ser annorlunda på en hel del saker idag.

2014 kanske jag tycker annorlunda igen, vem vet? Men då är det för att jag tycker så inte för att någon annan säger åt mig.

Jag har insett att spel är något farligare än jag många gånger tidigare trodde och inget som jag händar ska vara helt fritt att leka med för alla utan någon säkerhet alls.

Spel är något man måste vara försiktig med och som är väldigt beroendeframkallande. Jag har fått jobba mycket med mitt egna psyke senaste åren för att bli stabilare och inte tilta, och jag inser att det är många som har den tendensen och väldigt många fler som kommer att få.

Inser Anna och Lina detta?

Jag är i varje fall en storspelare sedan många år som kan erkänna att min livstil då det kommer till swings på spel inte är något föredömme många gånger. Jag har spelat för mycket under många år. Det är nog först nu jag anser mig kunna vara ett föredömme om jag ska vara ärlig. Och då gör jag fortfarande blunders på spel det ska jag inte gå under stolen med. Men mycket färre tabbar än förr åtminstone. Dock är jag ganska väl medveten när jag gör dom, kan bara inte låta bli ibland.

Jag anser idagens läge att spel precis som alkohol är något jag anser är berättigat att reglera. Jag skulle gärna se samma sak med tex läkemedelsindustrin då jag tycker det känns lite farligt i privatas händer..

När privatpersoner säljer saker, vill man då att du ska köpa det en gång och aldrig mer? Eller vill man sälja dig nya utlagan till nästa år?

Conspiracys..

Jag delar därmed inte alls Linas åsikt, och jag vet att väldigt många inte gör det heller. Därmed inte sagt att Lina inte har många som tycker som henne, vilket är i stort sett samma some Jens.J tycker. Men jag är helt övertygad om att det är långt ifrån majoriteten som tycker så. Snarare 10% om jag skulle gissa fritt.

Av den enkla anledningen att jag tycker tväremot Lina just här, samt att Lina representerar Pokerstars och att jag anser många andra ha mycket större insikt i poker och spelets värld så kan jag inte tänka mig Lina som ordförande. Tycker du jag har fel där Anna? Borde jag inte känna så? Motivera gärna isf och motivera gärna varför du tycker Lina har vad som krävs?

Vad jag inte förstår är varför Lina själv tycker hon är en bra ordförande? För att hon har en blogg som når ut till folk läste jag att vissa motiverar det med?

Är inte det samma sak som att säga. -" Vi tänkter nytt i Socialdemokraterna nu, bort med mustachen och in med Blondinbella som partiordförande? Hon når ju ut till många via sin blogg som är en av Sveriges största?

Har man sedan en åsikt om att Blondindbella kanske inte har kvaliteerna som krävs så är man Nazist?

Nej jag hävdar att kanske har vissa satt sig på för höga hästar. Vi måste kunna ha en rimlig ton eller?

Ha vem ni vill som ordförande om ni vill. Jag säger bara att det inte kommer blir bättre! Jag kommer inte storma mötet för att stoppa er om ni inte håller med mig.

Börjar ingen ankdam över detta om det inte finns något mer konkret.

Behandla andra som ni själv vill bli behandlade. Så lätt är det!

Avslutningsvis så undrar jag?

-Varför är det så svårt att tro att jag kan tycka precis det jag vill? Varför skulle jag behöva låta mig köpas? Skulle SvS avbryta vårat sammarbete om jag inte tyckte som dom? Varför skulla jag sälja ut mig? Det känns lite som att alla som tror att man säljer ut sig är sådanna som kan tänka sig tanken själv? Det är min känsla.

Jag tänker inte på det sättet.. Ledsen att göra er besvikna. Jag ser lögner och falskhet som en synd och tror att det kommer tillbaka till dig och det behöver inte vara i vår tid på jorden just. Karma är något jag tror mycket på.

Jag har varit en "halvidiot" med mycket i många år. Men för ca 2 år sedan så ändrade jag en hel del och insåg att jag slängde bort mycket av mitt liv. Självklart så kommer ett litet uppvaknande när man trappar ner väldigt mycket på ovanor som jag hade som lite för mycket festande, cigaretter, snus, dålig mat etc.

Nu mera är det slut med det mesta, ingen mer tobak, väldigt lugnt med festandet och jag äter väldigt nyttigt. Mitt tankesätt har förändrats en hel del, tro det eller ej. Jag skämms inte för det.

För om åren skulle jag aldrig ha tyckt att Svenska Spel va rätt sak eller något jag stod för. Både när Ken och Cissi jobbade där hade jag negativa tankar om SvS eller brydde mig knappt om vad monopolet innebar och var inte insatt eller intresserad. Jag inser nu att jag inte var tillräckligt påläst "back than" för att kunna ta det beslutet att tycka så då. Samma sak anser jag om Lina i dagens läge när det kommer till SvS, monopolet och en del om hur poker ska skötas. Jag anser att hon inte är påläst nog och att det finns dom med större kunskap.

Jag anser mig själv vara klokare nu än 2009, så jag hoppas Anna tycker det är okej att jag inte måste tänka lika "dumt" nu och skriva med lika dåligt språk som jag gjorde då.

Jag respekterar folk som skriver på ett sätt där det framgår att det är "personens åsikt" sålänge det inte finns klara bevis. Jag har alltid tyckt att du själv är bra på det Anna. Du skriver på att bra sätt och du skriver med fakta. Dock skulle jag inte tyckt att du passade som ordförande i förbundet heller. Men du kan väl vara en fin person för det?

Alla kan inte vara president. Inte minst jag själv.

Ta inte allt så personligt alla där ute. Alla är inte ute efter att göra det sämre eller att kasta skit. Jag hänger väldigt, väldigt sällan ut någon. Jag anser mig inte hänga ut Lina heller, men vill ni använda det ordet så go ahead!

Vad jag anser är att planerna som jag ser är på uppstartande måste stoppas, för det är fel tänk i mina ögon! Titta tillbaka i historien, hade det inte varit bättre att stoppa vissa ledara innan dom kom till maktens stol? Jag hävdar att fel "ledare" för förbundet är påväg att marknadsföras fram, därför vill jag säga till i tid.

Att jag tog Per Linde som ett exempel var att han var den som passade på dom kriterierna jag hade som en bra ordförande.

Jag tog det ju lite längre, vilket jag hoppas inte Per tycker känns jobbigt. Där jag skrev "Per Linde typen".

För jag anser Per vara väldigt pokerkunnig, ha en bra attityd. Han har bra kontakt med spelare och är omtyckt. Dessutom är han ingen "spelmaskin/ galning som "the old me", Isildur eller någon annan. Han är en lugn och sansad person. En sådann person skulle vara perfekt och dom växet inte på träd.

Feel free to have your own opinium!